La valoración del impacto económico y social de las políticas públicas en Colombia es escasa, principalmente en las iniciativas locales de menor presupuesto y, sin embargo, de enorme incidencia en el día a día de los ciudadanos. Esto genera dos problemas principales:
•Inversión ineficiente en programas que producen pocos resultados o resultados inadecuados para el problema que trataban de solucionar.
•El ciudadano percibe esa falta de conocimiento del impacto de las políticas públicas y entiende la toma de decisión como puramente arbitraria y oscura, ahondando la desafección política.
Otro error es que tradicionalmente se ha dejado la incorporación de consideraciones sobre la evaluación del impacto de las propuestas y programas a la discreción de los líderes políticos, que en su mayoría ignoran el enorme valor comunicativo que tiene la incorporación de un análisis de impacto. Lo que se pretende con esta palanca es crear una alianza público-privada que dé vida a unidades de evaluación que sobreviva ciclos políticos. Las funciones principales de estas oficinas serían las siguientes:
•Crear modelos de evaluación del impacto para el desarrollo económico y social de la ciudad de iniciativas locales colombianas que puedan ser usados de forma sistemática para informar la toma de decisiones por parte de las alcaldías.
•Recabar y analizar datos de los ciudadanos y empresas locales a través de encuestas para hacer monitoreo y evaluación de programas en marcha.
•Diseñar e implementar pequeños experimentos reales para hacer estudios piloto de ideas.
Los responsables de la gestión de esta idea serían los distintos organismos con sus respectivas responsabilidades:
•Alcaldía:
-Primeros dos años de financiación para lanzar la oficina; financiación más reducida después de este tiempo.
-Personal dedicado a monitoreo y evaluación (+2 personas) que ayude a identificar prioridades de investigación de la oficina de acuerdo con las iniciativas de la alcandía.
-Participación activa en la labor de recaudación de fondos.
•Universidad:
-Líderes que actúan como garantes y continuadores durante distintos ciclos electorales.
-Contratos con profesores y estudiantes de políticas públicas.
-Sector privado/fundaciones.
•Financiación:
-Líderes que actúan como garantes y continuadores durante distintos ciclos electorales.
Y como mejor mecanismo de transparencia, la publicación y promoción periódica de informes sobre los resultados de los análisis. Su principal beneficio, además del objetivo final de su implementación, es que la evaluación de las políticas se incorpora al lenguaje político. Como contrapartida, el principal riesgo es el esfuerzo de financiación privada continuado para mantenerlos a pesar de los cambios políticos en cada ciclo electoral.